№ 136186819, 14.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1906/26

Провадження № 3/761/1140/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної митної служби Координаційно-моніторингової митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СТАЛЬБУДМОНТАЖ», (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Городок», Львівської митниці ТОВ «СТАЛЬБУДМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 36734168) з метою митного оформлення у митному режимі імпорту товару - «Прокатний пристрій серії LN300T, модель С80-300/Z120-300, з автоматичним змінним механізмом для профілювання рулонів (версія Servo Smart) (постачається в частково розібраному стані з елементами кріплення та монтажу)», вага товару брутто/нетто - 10 100 кг/10 100 кг, фактурна вартість 38 000 доларів США, митна вартість товару - 1 780 059,58 грн., шляхом електронного декларування подано митну декларацію ІМ 40 ДЕ, яку прийнято до оформлення та присвоєно реєстраційний номер 25UA209170073935U9.

Згідно з відомостями, заявленими в електронній митній декларації (далі-ЕМД) типу ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 №25UA209170073935U9, відправником товару є DAHEZHONGBANG (XIAMEN) INTELLIGENT TECHNOLOGY CO, LTD (361022 Flock A2, Xiagong machinery industrial Park, No.585 Tieshan Road, Jimei district, Xiamen, China), одержувач - ТОВ «СТАЛЬБУДМОНТАЖ» (вул. Шевченка, буд. 73, с. Кропивник, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77340).

Разом із ЕМД типу ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 № 25UA209170073935U9 до митного оформлення надані наступні документи: зовнішньоекономічний договір (контракт) від 21.01.2025 № DHXS2025-4-8D; рахунок-фактура (інвойс) від 28.05.2025 № DHXS20250408D; пакувальний лист б/н від 28.05.2025; автотранспортна накладна б/н від 28.08.2025; рахунок-фактура про надання транспортних послуг від 26.08.2025 № LS-4672520; документ, що підтверджує вартість перевезення товару від 26.08.2025 № 472530/2; договір про надання послуг митного брокера від 21.03.2025 № 2103С та інші товаросупровідні документи, зазначені у гр. 44 ЕМД.

Декларування товару здійснював декларант ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (графа 14 та 54 ЕМД), від імені та в інтересах ТОВ «СТАЛЬБУДМОНТАЖ», яке є декларантом та утримувачем митного режиму «імпорт».

У графі 33 ЕМД типу ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 №25UA209170073935U9 декларантом ФОП ОСОБА_3 заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД 8462 42 00 00 (ставка мита 5%).

У графі 47 декларантом ТОВ «СТАЛЬБУДМОНТАЖ» - ФОП ОСОБА_3 заявлено наступні ставки платежів для товару: мито (вид платежу 020), основа нарахування - 1 780 059,58 грн., ставка 5%, сума - 89 002,98 грн., спосіб платежу «01», податок на додану вартість (вид платежу 028), основа нарахування - 1 869 062,56 грн, ставка 20%, сума 373 812,51 грн, сосіб платежу «01».

Координаційно-моніторинговою митницею з метою перевірки правильності декларування товару за ЕМДтипу ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 №25UA209170073935U9, ініційовано проведення додаткових форм митного контролю, зокрема, - «здійснення контролю правильності класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД спеціалізованим підрозділом митниці для прийняття рішення про визначення коду товару».

Львівською митницею керуючись Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), викладеною у додатку до Закону України від 19.10.2022 №2697-ІХ «Про Митний тариф України»; Пояснення до УКТЗЕД, затверджені наказом Державної митної служби України від 14.12.2022 № 543; Основні правила інтерпретації УКТЗЕД 1,6; пояснення до товарної позиції 8474 та 8705 УКТЗЕД; наказ Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 650 винесено Рішення про визначення коду товару від 19.09.2025 №25UA20900000131-КТ, згідно з яким ввезений товар має опис: «Стан холодної прокатки серії LN300T, модель С80-300/Z120-300 з автоматичним змінним механізмом для профілювання рулонів (версія Servo Smart) (постачається в частково розібраному стані з елементами кріплення та монтажу)» та класифікується за кодом згідно з УКТ ЗЕД 8455 22 00 00, який передбачає сплату ввізного мита у розмірі 10% від вартості товару.

Координаційно-моніторинговою митницею на адресу Львівської митниці направлено лист від 22.09.2025 №7.9-3/20-2/7/2654 про необхідність здійснення достовірного розрахунку різниці митних платежів товару заявленого у ЕМД ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 №25UA209170073935U9 ( в розмірі окремо щодо мита та ПДВ) з урахуванням Рішення про визначення коду товару від 19.09.2025 №25UA20900000131-КТ.

Львівська митниця листом від 23.09.2025 № 7.4-2/15-01/7/24094 (вх.. від 23.09.2025 № 3067/7-19) надала розрахунок різниці належних до сплати митних платежів, які необхідно було б сплатити під час митного оформлення товару за ЕМД ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 № №25UA209170073935U9 у вільний обіг на митній території України, з урахуванням Рішення про визначення коду товару від 19.09.2025 №25UA20900000131-КТ.

Відповідно до наданого Львівською митницею розрахунку, загальна сума митних платежів, що підлягала б доплаті станом на 28.08.2025 за ЕМД типу ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 №25UA209170073935U9 становить 106 803,58 грн.

Зазначені дії директора ТОВ «СТАЛЬБУДМОНТАЖ» (ЄДРПОУ 36734168), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено статтею 485 Митного кодексу України.

Представник Координаційно-моніторингової митниці Давидов Р.Д. в ході судового розгляду підтримав позицію митного органу щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ч. 1 статті 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Пунктом 8 частини 1статті 4 Митного кодексу України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними в установленому законом порядку.

Санкція ст. 485 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до листа Львівської митниці від 23.09.2025 № 7.4-2/15-01/7/24094 (вх.. від 23.09.2025 № 3067/7-19) встановлено, що різниця належних до сплати митних платежів, які необхідно було б сплатити під час митного оформлення товару за ЕМД ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 №25UA209170073935U9 у вільний обіг на митній території України, з урахуванням Рішення про визначення коду товару від 19.09.2025 №25UA20900000131-КТ та загальна сума митних платежів, що підлягають доплаті становить 106 803,58 грн. неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД,

Враховуючи вкладене вище, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів на суму 106 803,58 грн., шляхом заявлення у митній декларації ІМ 40 ДЕ від 28.08.2025 №25UA209170073935U9 неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення ОСОБА_1 за порушення ним митних правил, суд, враховує характер вчиненого, особу правопорушника, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 106 803,58 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 485, 519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СТАЛЬБУДМОНТАЖ», (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України (протокол № 0107/UA126000/2025 від 26 вересня 2025 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 106 803 (сто шість тисяч вісімсот три) гривні 58 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: Н.В. Сіромашенко