Court ruling № 136186525, 13.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13972/26

Провадження № 1-кс/761/9438/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 420 251 123 500 000 61 від 12.05.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 13.04.2026 за наслідком розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Разом з тим, у вступній частині короткого тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв`язку з чим слідчим суддею було ініційоване питання щодо виправлення вказаної описки.

Учасники в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 13.04.2026, у вступній частині короткого тексту якої зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_3, що в даному випадку є технічною опискою.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2026 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши в ній дату народження підозрюваного як ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2026 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши в ній дату народження підозрюваного як ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: