№ 136186050, 28.04.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2623/26

3/758/1999/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Краєвид», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановила:

30.01.2026 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРАЄВИД» (код ЄДРПОУ 31514557), місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «КРАЄВИД», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Кодексу, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 963 995 грн., в т.ч. за листопад 2022: на суму 963 995 гривень; п. 201.8, п. 201.10 ст. 201 Кодексу, в частині порушення граничних термінів реєстрації податковії: накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за грудень 2022, лютий 2023, липень 2023, травень 2024 липень 2024, серпень 2024, грудень 2024; п. п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, занижено податок на нерухоме майно на загальну суму 27 473,82 грн., в тому числі за 2023 на суму 10 532,40 грн., за 2024 на суму 10 833,42 грн., за 9 місяців 2025 на суму 6 108,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала заяву, у якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №587 від 30.01.2026 року, наказі за №37/1-к від 18.04.2011 року, за яким ОСОБА_1 на підставі рішення загальних зборів приступила до виконання своїх обов`язків директора ТОВ «Краєвид»; Акті про результати документальної планової виїзної перевірки від 30.01.2026 р. за №6417/Ж5/26-15-07-02-05-01/31514557.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на користь держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко