Court ruling № 136185552, 01.05.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9617/26

провадження № 2/753/10885/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 22.04.2026 надійшла зазначена позовна заява.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу суду від 23.04.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Суд, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивачем викладено у позові наступні обставини, що Відповідачка, будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , протягом тривалого часу, свідомо та систематично не виконує покладені на неї батьківські обов`язки, не цікавиться життям, здоров`ям та потребами дитини не бере жодної участі у навчанні та соціальному становленні дитини. Тобто, Відповідачка хоч і проживає з сином в одній квартирі фактично повністю самоусунулася від виконання материнських функцій. Усі обов`язки щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов життя малолітнього ОСОБА_3 фактично покладені виключно на батька, який змушений самостійно забезпечувати дитину всім необхідним, здійснювати її повсякденний догляд, виховання та матеріальне утримання, а також, наскільки це можливо, компенсувати відсутність материнської уваги у його житті. Будь-яка допомога з боку Відповідачки відсутня. Більше того, Відповідачка, почала зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя, що в першу чергу призводить до порушення прав та інтересів дитини. Незважаючи на періодичне проходження лікування, Відповідачка щоразу повертається до вживання алкоголю, що свідчить про її небажання змінювати свою поведінку. У стані алкогольного сп`яніння Відповідачка допускає систематичні образи, приниження та неадекватну поведінку, в тому числі і по відношенню до сина чим завдає шкоди психологічному стану дитини. Ніяких заходів щодо налагодження стосунків з дитиною Відповідачка не вживає.

При цьому позивач у позовній заяві не зазначає жодних доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, що становлять фактичну підставу позову.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України,суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для розгляду судом заявлених позивачем вимог йому необхідно зазначити та подати докази (документи) на підтвердження заявлених вимог. У разі обґрунтування перед судом неможливості самостійного подання доказів позивач має право заявити клопотання про їх витребування.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

Окрім того, у прохальній частині позову позивач в якості забезпечення позову про стягнення аліментів просить накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною її відчуження будь-яким способом до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що Заява про забезпечення позову додається.

Однак у додатках до позову Заява про забезпечення позову не зазначена, у матеріалах, доданих до позову, така Заява відсутня, обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову у тексті позовної заяви не міститься. Зазначені недоліки позбавляють Суд можливості її розглянути.

Керуючись нормами ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова