Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/340/26
2/706/568/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» датою формування документа станом на 06.03.2026 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, ґанок, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «К» - вбиральня, «Л» - літня кухня, «М» - сарай, «Н» - сарай, «Б» - погріб, «И» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
В обґрунтування позову покликався на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не робила. Він в установленому на то порядку після смерті матері прийняв спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №56 за 2025 рік, заведеної Бевзюк В.П. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було збудовано власними силами, з часу його будівництва, мати у ньому постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 56/2025 рік після смерті ОСОБА_2 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2026 за № 53, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівьскої міської ради 10.02.2026 за № 14/09-11, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного їй майна не залишила.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
26.11.2025 між позивачем ОСОБА_1 та спадкоємцем ОСОБА_3 було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюком В.П., зареєстрований в реєстрі за № 2065, відповідно до якого у власність до ОСОБА_1 переходить, зокрема, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 18.02.2026 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2026 за № 53, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівьскої міської ради 10.02.2026 за № 14/09-11.
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України запис №19740210-06354, документ № НОМЕР_2 , дата видачі 22.02.2019, орган, що видав 7129, РНОКПП: НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» датою формування документа станом на 06.03.2026 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, ґанок, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «К» - вбиральня, «Л» - літня кухня, «М» - сарай, «Н» - сарай, «Б» - погріб, «И» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК
The court decision No. 136185207, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 706/340/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: