Court ruling № 136184699, 30.04.2026, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2463/26

2/703/1940/26

УХВАЛА

про повернення заяви

30 квітня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив:

22 квітня 2026 року КП «Смілакомунтеплоенерго» через систему «Електронний суд» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по червень 2023 року включно в розмірі 1762,33 грн., інфляційні втрати в розмірі 441,41 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 122,11 грн., пеню у розмірі 148,56 грн., а всього 2474,41 грн. Крім того, просить стягути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

29 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява керівника КП «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка О.В. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з усіма додатками до неї слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від сторони позивача до відкриття провадження по справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та сплаченого судового збору, це є підставою для повернення йому позовної заяви разом з усіма додатками до неї та судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1245 від 20.04.2026 року в АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, -

постановив:

Клопотання представника позивача Удовенка О.В. - задовольнити.

Позовну заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Повернути комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» (адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1245 від 20.04.2026 року в АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Волосовський