Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/68/24
Провадження №2/701/253/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2026 р. Маньківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та клопотання представника позивача Кравченко Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" в справі за позовом Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни та Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визнання недійсним договору, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення та виселення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться позов Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни та Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визнання недійсним договору, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення та виселення.
03.03.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача Орсік Олега Едвардовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача до Маньківського районного суду Черкаської області.
12.03.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача Кравченко Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача до Маньківського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Беручи до уваги те, що представник відповідача та представник позивача не має можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця їх знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №701/68/24, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача Кравченко Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" по справі №701/68/24 - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі №701/68/24 за позовом Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни та Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визнання недійсним договору, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення та виселення, призначене на 14 год. 30 хв. 20.05.2026 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко
The court decision No. 136184369, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 701/68/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: