Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/1643/26
Провадження № 1-кп/645/349/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 травня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000001470 від 20.12.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого у ТОВ «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ» на посаді інженера-проєктувальника, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-00 годині 04.05.2026 року,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
На підставі статті 46 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 12025220000001470 від 20.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз: № СЕ-19/121-26/2610-ІТ від 18.02.2026 року в сумі 5348,4 грн., № СЕ-19/121-26/4107-ІТ від 20.02.2026 року в сумі 5348,4 грн. Реквізити для сплати: Стягувач платежу: ДЕРЖАВА, Код доходів: 24060300, Отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, Рахунок отримувача UA048999980313050115000020649, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2025 у справі № 953/13896/25 (провадження №1-кс/953/8159/25) на автомобіль «ЗАЗ FORZA», р.н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «ЗАЗ FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107 - повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136184043, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/1643/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: