Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/8981/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 травня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» про захист честі, гідності та ділової репутації,-
встановив:
15.04.2026 р. на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до громадської організації Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою суду від 17.04.2026р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху.
На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків та долучено квитанцію про доплату судового збору в розмірі 120,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНРОКПП НОМЕР_1 ) до громадської організації Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Дубенська, 46 кв. 75, код ЄДРПОУ 34580596) про захист честі, гідності та ділової репутації.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10-00 год. 23.06.2026 року з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 136183756, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/8981/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: