Court ruling № 136183560, 30.04.2026, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/459/25

Провадження № 2/568/28/26

30 квітня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря Гуменюк Г.В.

представника позивача адвоката Левченко С.Ю.

представника відповідача адвоката Кирилкіна Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Любар» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «АР Любар» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Левченко С.Ю. повторно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 з січня 2022 року по теперішній час, з огляду на ту обставину, що представник відповідача заперечує факт укладення ОСОБА_1 договорів, зокрема і з тих підстав, що ОСОБА_1 з лютого 2022 року перебуває за межами України.

Представник відповідача адвокат Кирилкін Р.О. не заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи, що отримана судом інформація сприятиме об`єктивному розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 30 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Левченко С.Ю. про витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки вказане питання вирішено ухвалою суду без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч.5 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом позовних вимог, позивач ТОВ «АР Любар» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 29 грудня 2021 року та додаткових угод, укладених 21 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року, 21 лютого 2022 року, 27 лютого 2022 року, 19 вересня 2022 року. Представник відповідача заперечує щодо задоволення позовних вимог, з тих підстав, що ОСОБА_1 вказані договори не підписувались.

В матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 ) з відміткою про перетин кордону02.03.2022 року в напрямку виїзд КПП Чоп (Дружба).

Враховуючи викладене, вбачається необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2022 року по 01.04. 2026 роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 103,104, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Левченко Світлани Юріївни про витребування доказів задоволити.

Витребувативід Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ 37996391, Україна, 01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 26, прим. №107, електронна адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01 січня 2022 року по 01 квітня 2026 роки.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк