Court ruling № 136183549, 30.04.2026, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

Справа № 568/2084/25

Провадження № 2/568/170/26

30 квітня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщини,-

встановив:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщини.

У судове засідання, яке призначене на 30 квітня 2026 року учасники процесу не з`явилися.

29 квітня 2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасічник Ю.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому засіданні призначеному у Демидівському районному суді Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що в судове засідання позивач не з`явився, а його представник подав клопотання про відкладення, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окрім цього пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування доказів.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року.

Ухвала суду направлена до електронного кабінету Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби та отримана 10.03.2026 року.

Окрім того 31 березня 2026 року винесено повторну ухвалу суду про витребування доказів, яка 31.03.2026 року доставлена до електронного кабінету Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби. Вказані ухвали не виконанні.

Витребувану інформацію суду не надано та не повідомлено суд про неможливість надати витребувану судом інформацію.

Враховуючи те, що інформацію, яку витребувано судом не надано, суд вважає за необхідним повторно витребувати запитувану інформацію.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.84,128,223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасічник Юрія Олександровича про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщини на 12 годину 00 хвилин 09 червня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Повторно зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ 37996391, Україна, 01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 26, прим. №107, електронна адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк