Court ruling № 136183366, 30.04.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/253/26

Провадження №2/547/354/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районнного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

15.04.2026 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, обгрунтоване тим, оригінал витребуваного свідоцтва про одруження у нього відсутній, оскільки знаходиться у відповідачки. Вказав, що він позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви, та ним було вчинено всі необхідні дії для його отримання. Тому просив витребувати оригінал свідоцтва про шлюб у відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», однією з функцій органів державної реєстрації актів цивільного стану є видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, в тому числі повторна видача свідоцтв, оригінали яких вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, а також вилучено у зв`язку із внесенням змін до актових записів цивільного стану, їх поновленням та анулюванням.

Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається представникам зазначених установ за довіреністю установи та при пред`явленні документів, що посвідчують їх особу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку відсутності у нього оригіналу свідоцтва про шлюб, він не позбавлений можливості самостійно звернутись до відповідного органу РАЦС про отримання його повторно.

Доказів зверненні позивача до органу РАЦСу про повторну видачу свідоцтва про шлюб суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Враховуючи зазначене, ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідачки ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про шлюб відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко