Court ruling № 136183339, 30.04.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1043/26

Провадження № 2/545/1434/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Коверди М.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання за спадкоємцями майнових прав забудовника, що входять до складу спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання за спадкоємцями майнових прав забудовника, що входять до складу спадщини.

Позивач та їх представник у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі. Просила витребувати у Полтавській районній державній конторі копію спадкової справи №247/2018 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи в повному обсязі №247/2018 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова