Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/596/26
номер провадження 2-с/531/11/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 531/596/26 від 24 березня 2026 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
в с т а н о в и л а:
29 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу № 531/596/26 від 24.03.2026 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
В обгрунтування заяви зазначає, що 27 квітня 2026 року через застосунок "Дія" дізнався про судовий наказ, яким з нього стягується заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 41124,31 грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн. З даним судовим наказом не погоджується та зазначає, що зареєстрований та має у власності квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зазначає що до квартири розташованої по АДРЕСА_1 відношення не має. У квартирі, яка перебуває у власності заборгованость за комунальні послуги відсутня.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Суддею встановлено, що судовим наказом № 531/596/26 від 24.03.2026 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто заборгованість за комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 41124,31 грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн.
Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 531/596/26 від 24 березня 2026 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.
Судовий наказ № 531/596/26 від 24 березня 2026 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - скасувати.
Роз`яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Фисун
The court decision No. 136182944, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 531/596/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: