Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/1669/26
Категорія 38
2-сз/295/32/26
УХВАЛА
30.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 03.04.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
29.04.2026 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з заявою про повернення їм сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, МФО 305299, ІВАN: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції №ZZ423B2GXC від 23.01.2026 року, платник «АТ КБ Приватбанк», код платника 14360570, надавач платіжних послуг платника АТ КБ «Приватбанк», рахунок платника UA483052990000074192940900015, отримувач ГУК у Жит.обл/Богун.р-н/22030101, код отримувача 37976485, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA738999980313131206000006831, призначення платежу «судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Кузнєцов
The court decision No. 136181733, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/1669/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: