Court ruling № 136180970, 28.04.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1299/25

Провадження № 2-п/545/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Коверді М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2025 року у справі №545/1299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2025 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ:44559822) суму заборгованості за кредитним договором № 4365974 від 07.02.2025 року у розмірі 33 510 гривень 04 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень 00 копійок, а всього стягнути 12 422 гривень 40 копійок.

Представник відповідача адвокат Борсук В.В., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду підлягає перегляду та скасуванню, оскільки про існування вищевказаного заочного рішення відповідач дізнався 30.03.2026 року з Єдиного порталу державних послуг «Дія». 01.04.2026 року відповідач особисто ознайомився з матеріалами справи та судовим рішенням і зняв фотокопії матеріалів судової справи. Вказує, що відовідач не міг з?являтися в судові засідання по незалежним від нього причин, оскільки не знав про час та місце їх проведення. Прохав суд поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане заочне рішення.

В судове засіданні відповідач та його представник не з?явилися. Представник відповідача надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача.

В судове засідання представник позивача не з?явився. Направив до суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення від 12.06.2025 року, в якому просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити та судове засідання провести без його участі.

З огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи та додані до неї заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.В матеріалах справи містяться відомості щодо отримання відповідачем судових повісток про виклик його до суду по вищевказаній справі, зокрема рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.105,а.с.110) та розпискою про вручення судової повістки в приміщенні суду (а.с.114). Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача від 22.05.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи та заява про відкладення розгляду справи у зв?язку з укладенням договору з адвокатом. (а.с.11,а.с.112).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи, що відповідач був обізнаний про існування вказаної справи, представником відповідача не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення щодо стягнення заборгованості та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2025 року у справі №545/1299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря