Decision № 136180618, 30.04.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1458/26

Провадження № 2-о/539/73/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки.

У заяві вказала, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2026 отримала право на призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати за 1985-1993 роки за час її роботи у КСП «Червоний Лан» нею до Лубенського відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) м. Лубни ГУ ПФУ в Полтавській області було подано архівну довідку №07-03/К-60 від 05.02.2026 видану архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, де вказано, що у книзі обліку та заробітку колгоспника КСП «Червоний Лан» за період 1985-1993 роки значиться її неповне ім`я ОСОБА_3 та не зазначена повністю дата народження, тільки рік 1966. Тобто у цій довідці, виданій на підставі архівних відомостей допущено неточності. З цього приводу Лубенським відділом обслуговування громадян №9 (сервісного центру) м. Лубни ГУ ПФУ в Полтавській області їй рекомендовано звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного, заявниця прохає суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №07-03/К-60 від 05.02.2026 виданої архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

У судове засідання заявниця та її представниця адвоката Кузьмич Н.О. не з`явилися, при цьому від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати за 1985-1993 роки за час роботи заявниці ОСОБА_2 у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний Лан» (колгоспі «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області остання отримала в архівному відділі виконавчого комітету Лубенської міської ради архівну довідку №07-03/К-60 від 05.02.2026, у якій вказано, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (колгоспу «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, значиться ОСОБА_3 , рік народження 1966 (а.с.9). Тобто не вказано по батькові заявниці та не вказано дату та місяць її народження.

Правильність власного імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується:

-копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 02.07.1996, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7);

-довідкою про присвоєння ІПН НОМЕР_2 де також зазначено ОСОБА_1 (а.с.7);

-копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , а/з про народження №11 від 03.04.1966 року складений виконавчим комітетом Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.10);

-копією свідоцтва про 1-й шлюб НОМЕР_4 , а/з про шлюб №04 від 15.09.1984 року складений Литвяківською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.11) (шлюб припинено свідоцтво про смерть чоловіка НОМЕР_5 (а.с.12);

-копією свідоцтва про 2-й шлюб НОМЕР_6 , а/з про шлюб №01 від 10.01.1987 року складений Литвяківською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.13)

-копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_7 від 10.01.1987 року де мається запис про роботу в КСП «Червоний лан» у період з 05.04.1985 по 03.08.1993 року (а.с.16-21).

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують належність документів заявниці, а не зазначення її по батькові та не зазначення дати і місяця народження заявниці у архівній довідці, суд пов`язує з неуважністю осіб, уповноважених на складання первинних документів.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявниці ОСОБА_1 архівної довідки №07-03/К-60 від 05.02.2026, виданої архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документів має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66) встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №07-03/К-60 від 05.02.2026, виданої архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко