Court ruling № 136180600, 29.04.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/5658/25

Провадження № 2-с/539/51/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кошової Ярини Миколаївни про скасування судового наказу у цивільній справі №539/5658/25,-

УСТАНОВИЛА:

13 листопада 2025 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л. видано судовий наказ у справі №539/5658/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 40121452, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» міста Києва, МФО 300465) заборгованість станом на 30 вересня 2025 року за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 63 339 (шістдесят три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 05 копійок, а також судового збору у сумі 302,80 грн.

22 квітня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кошової Ярини Миколаївни про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки про існування судового наказу боржнику стало відомо лише 22 квітня 2026 року, отримавши повідомлення від банківської установи про блокування карткового рахунку. Крім того, до заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 80825525 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у судовому наказі.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до частини шостої статті 170, частини другої статті 171 ЦПК України не встановлено.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник боржника зазначив, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» є необґрунтованими, оскільки стягувачем не надано достатніх доказів, що підтверджують безспірність заборгованості за спожитий газ у сумі 63339 грн 05 коп. станом на 30 вересня 2025 року, а тому вона просить суд скасувати судовий наказ від 13 листопада 2025 року.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суддя вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

З урахуванням наведено суддя дійшла висновку про задоволення ОСОБА_1 та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кошової Ярини Миколаївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 листопада 2025 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л. у справі №539/5658/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1, код ЄДРПОУ 40121452, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість станом на 30 вересня 2025 року за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 63 339 (шістдесят три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 05 копійок, а також судового збору у сумі 302,80 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.