Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2008/25
2/532/64/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача,
Встановив:
Представник відповідача АТ «Полтаваобленерго» - адвокат Майєр В.І. подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на дату призначеного судового засідання вона перебуває в службовому відрядженні в місті Києві.
Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи причини неявки представника відповідача є поважними, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача до 14 год. 00 хв. 16 червня 2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 136179757, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 532/2008/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: