№ 136179729, 01.05.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3602/26

Провадження № 3/552/576/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , гранатометник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП,-

встановив:

26.04.2026 близько 20:00 год. солдат ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вибув з тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до АДРЕСА_3 за кермом службового автомобіля марки ІVECO, н.з. НОМЕР_3 .

26 квітня 2026 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , переміщався з н.п. Охтирка, Сумської області до н.п. Миколаїв за кермом службового автомобіля марки ІVECO, н.з. НОМЕР_3 .

27.04.2026 близько 00:30 год. працівниками патрульної поліції м. Полтави на трасі Київ-Харків-Довжанський в районі магазину «Метро» був зупинений службовий автомобіль марки ІVECO, н.з. НОМЕР_3 за порушення Правил дорожнього руху (проїзд на червоний сигнал світлофора), за кермом якого перебував солдат ОСОБА_1 .

В подальшому працівники поліції викликали представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого солдата ОСОБА_1 доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в ході поверхневого огляду у солдата ОСОБА_1 виявлено патрони калібру 5.45 мм б/н в кількості 26 шт., які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП в умовах воєнного стану.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Попередньо надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, вину визнає.

Частиною 2 статті 17219 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу КИП № 104 про військове адміністративне правопорушення від 27.04.2026, військовим квитком серії НОМЕР_4 , витягом із наказу № 62 від 27.02.2026, службовою характеристикою, рапортом, протоколом огляду від 27.04.2026, поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян