Court ruling № 136179112, 24.04.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

24.04.2026

Справа № 331/2994/25

Провадження № 2/331/383/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в особі представника Бузінського Андрія Васильовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в особі представника Бузінського Андрія Васильовича, який діє на підставі довіреності № 60/25 від 14 квітня 2025 року, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 66 338,50 грн.та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2025 рокудану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2026 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2025 року, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 30 травня 2025 року, представником позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Бузінським А.В. через підсистему «Електроний суд» 20 квітня 2026 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із письмовими матеріалами.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в особі представника Бузінського Андрія Васильовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 25 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@gt.zp.court.gov.ua.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун