Court ruling № 136178103, 30.04.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/65/26

Провадження №2/377/211/26

30 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598-599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 75656641 від 10.07.2021 в розмірі 13891,60 гривень; за договором № 2600291 від 30.09.2021 в розмірі 8122,69 гривень; за договором № 555149347227004 від 01.10.2021 в розмірі 7684,80 гривень; за договором № 2228164184-145166 від 07.11.2021 в розмірі 7164,50 гривень, всього на загальну суму 36863,59 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 гривень.

Ухвалою судді від 09 лютого 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2026 року відкладено розгляд справи на 30 квітня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотання позивача витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази: докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 500 гривень, які 07.11.2021 були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 07.11.2021 по 13.11.2021; інформацію про те, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 07.11.2021 по 13.11.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

21 квітня 2026 року на виконання ухвали суду від 27 березня 2026 року надійшли: інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260407/133648-БТ від 14.04.2026 та виписка по рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за періоди з 07.11.2021 по 13.11.2021.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 83-84 ЦПК України необхідно приєднати до матеріалів справи: інформацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260407/133648-БТ від 14.04.2026 та виписку по рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за періоди з 07.11.2021 по 13.11.2021, які надійшли на виконання ухвали суду від 27 березня 2026 року.

Керуючись статтями 83-84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260407/133648-БТ від 14.04.2026 та виписку по рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за періоди з 07.11.2021 по 13.11.2021, які надійшли на виконання ухвали суду від 27 березня 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 квітня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька