Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/9579/18
Провадження № 6/359/52/2026
УХВАЛА
30.04.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кривохижі О.М.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Замінити стягувача у виконавчому листі №359/9579/18 по примусовому виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2019р року у цивільній справі №359/9579/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 4193,54 грн. та судового збору у розмірі 64,84 грн. з акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» ЄДРПОУ 43513923.
В задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя: С.С. Чирка
The court decision No. 136176274, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/9579/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: