Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/2025/26
ПОСТАНОВА
30 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 12.02.2026 притягнутого Житомирським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 28.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі триста шістдесят гривень та стягнуто судовий збір.
Однак, у резолютивній частині постави суду допущено описку в розмірі стягнення судового збору «605 грн 60 коп.», коли вірним є «665 грн 60 коп.»
Враховуючи наведене, оскільки фактично вірною сумою судового збору є «665 грн 60 коп.», допущена описка у судовому рішення підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В резолютивній частині постанови суду замість «605 грн 60 коп.», вважати вірним «665 грн 60 коп.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Буткевич
The court decision No. 136175154, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 278/2025/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: