Court ruling № 136175137, 29.04.2026, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/5854/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області й орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак від представника позивачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Водночас, докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи в її матеріалах відсутні.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи задля здійснення належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 12 годину 30 хвилин 30 червня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький