№ 13617504, 03.02.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-18/11

17 січня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нижньогірський АР Крим, непрацюючого, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19 грудня 2010 року о 23 годині 30 хвилин по пр.. Б. Куна в м. Сімферополь АР Крим, керував транспортним засобом «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, при цьому, порушуючи п. 2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що напередодні випив пива, після чого керував транспортним засобом, на вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника в вчиненні правопорушення, яке виразилося у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУоАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №143619 від 19.12.2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 19 грудня 2010 року о 23 годині 30 хвилин по пр.. Б. Куна в м. Сімферополь АР Крим, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння /л.д.2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння /л.д.3-7/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, враховуючи, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести його сімю до важкого матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУоАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 33112336700193 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та штраф буде стягнутий в двократному розмірі в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривен, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Суддя В.В. Чернецька