Court ruling № 136174876, 30.04.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3859/26

Категорія 59

2/295/2991/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Желєвої Т.Г.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі Житомирської міської ради в особі Житомирської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На стадії підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету Житомирської міської ради, на іншого територіальну громаду в особі Житомирської міської ради.

Положеннями ст. 197 ЦПК України визначено перелік процесуальних дій, які вчиняє суд для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦП України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті .

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки у спорах наведеної категорії належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину і заперечують проти подання позивачем заяви про прийняття спадщини після спливу встановленого строку в межах нотаріального провадження, а за їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає необхідним замінити первісно визначеного відповідача належним Житомирську міську раду.

З огляду на відсутність будь-яких додаткових заяв з процесуальних питань, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Замінити первісно визначеного відповідача на належного Житомирську міську раду.

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2026 року о 15-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов