Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/5182/24
6/215/198/26
У Х В А Л А
01 травня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши подання Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2026 р. в зв`язку з порушенням державним виконавцем вимог п. п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177; ст. 438 ЦПК України, Листа міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання державним виконавцем ухвали, для усунення недоліків.
Ухвалу суду було отримано 09.04.2026 р., через систему «Електронний суд», тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 20.04.2026 р., включно, але до теперішнього часу державним виконавцем ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.
Керуючись ч. 5 ст.185 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Подання Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 , вважати неподаним та повернути державному виконавцю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 136174306, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 215/5182/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: