Court ruling № 136173437, 01.05.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3198/25

Провадження № 2-др/188/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Місюри К.В.

за участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка питання про ухвалення додаткового рішення у справі №191/3198/25,

встановив:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2026 року по цивільній справі № 191/3198/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю.

27.04.2026 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі. Заява мотивована тим , що судом не було стягнуто судові витрати з відповідача , а саме витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.246ЦПК України, якщо сторона з поважних причин неможе подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270цього Кодексу.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При вирішенні даного питання судом встановлено , що при подачі позовної заяви у прохальній частині позову було заявлено вимогу про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 17383 грн. та суми судового збору в розмірі 2422грн. Вимога щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн. не заявлялась та відповідні докази не подавались.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" по цивільній справі №191/3198/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра