Court ruling № 136173264, 01.05.2026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7571/25

Провадження № 2/0182/2673/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

01.05.2026 року надійшло клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд, в якому представник відповідача просить поновити йому строк на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки дізнався про проведення судового засідання лише 01.05.2026 року о 10-00 годині, та надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтями 126,127 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник відповідача Довгаль С.В., подав 01 травня 2026 року, тобто з пропуском процесуального строку та звернувся з клопотаннями про поновлення строку на подання відповідної заяви.

На переконання суду, поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній справі спрямоване на дотримання принципу верховенства права, тому, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що представнику слід поновити строк на звернення із клопотання про проведення розгляду в режимі відео конференції, та задовольнити дане клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.05.2026 року об 15-00 год., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , та інших судових засідань по даній справі за його участі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Довгалю Сергію Володимировичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Довгалю Сергію Володимировичу.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не під

Суддя: О. В. Рунчева