Court ruling № 136172656, 17.04.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/2644/26

Провадження № 2/932/806/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, а саме: визнання права власності на 1/2 частину квартири та стягнення компенсації 1/2 вартості автомобіля і 1/2 вартості гаража.

Вартість спірного майна становить:

квартира 2 001 675,00 грн;

автомобіль 609 375,00 грн;

гараж 83 740,00 грн.

Оскільки позивач просить визнати право власності на 1/2 частину квартири та стягнути компенсацію 1/2 вартості автомобіля і гаража, ціна позову становить:

1/2 вартості квартири 1 000 837,50 грн;

1/2 вартості автомобіля 304 687,50 грн;

1/2 вартості гаража 41 870,00 грн.

Загальна ціна позову складає 1 347 395,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році становить 3 328 грн.

1 відсоток від ціни позову становить 13 473 грн 95 коп., що не перевищує встановлений законом максимальний розмір судового збору.

Згідно з доданою до позову квитанцією, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 984 грн 00 коп.

Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі. Недоплачена сума становить 3 489 грн 95 коп.

Позивачеві необхідно сплатити 3 489,95 грн на рахунок: UA258999980313171206000004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у сумі 3 489 грн. 95 коп. на наступні реквізити: «Найменування суду Шевченківський районний суд міста Дніпра; населений пункт Шевченківський район; отримувач ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою».

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.