Court ruling № 136172583, 30.04.2026, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/270/23

Провадження № 2/169/27/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

30 квітня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши клопотання представниці позивача - прокурора Іванісік Тетяни Сергіївни, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року провадження у цій цивільній справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судової земельно-технічної експертизи та призначено клопотання до розгляду на 12 годину 30 хвилин 05 травня 2026 року.

30 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представниці позивача - прокурора Іванісік Т. С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин другої, третьої, четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представниці позивача та можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці позивача - прокурора Іванісік Тетяни Сергіївни, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 05 травня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою проводити з участю представниці позивача - прокурора Іванісік Тетяни Сергіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представниці позивача - прокурору Іванісік Тетяні Сергіївні, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представниці позивача - прокурору Іванісік Тетяні Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий