Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
01 травня 2026 року справа № 580/2212/25 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ РСЦ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/9682/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ РСЦ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного сервісного центру МВС (далі відповідач 1), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ РСЦ) (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить:
- визнати протиправними дії Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) щодо зменшення у довідці від 04.03.2025 №113 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, розміру надбавки за особливості проходження служби з 50% до 1% та премії із 190% до 10%;
- зобов`язати Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на позивача довідку про грошове забезпечення станом 01.01.2023, в якій на підставі постанови КМУ від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, наказу МВС України від 15.03.2018 №200 та розпорядження командувача Національної гвардії України від 01.03.2022 №Р-12 вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 50% посадового окладу (окладу за військову звання та надбавки за вислугу років); премії 190% посадового окладу.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 позов задоволено.
На виконання вищезазначеного рішення суду позивачу видано виконавчі листи №580/2212/25.
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ РСЦ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/2212/25.
Згідно положень ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду поданої заяви по суті з викликом учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ РСЦ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/2212/25 до розгляду по суті на 07 травня 2026 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
The court decision No. 136172080, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 580/2212/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: