Court ruling № 136171655, 01.05.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/14097/25

УХВАЛА

01 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 14.04.2025 №0004919-1306-2201,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28.02.2025 №0014430/24-07, яким визначене порушення - за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2020 - 2022 роки та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020,00 грн,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28.02.2025 №0014433/24-07, яким визначене порушення - занижено та несплачене податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 141229,51 грн та застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 14122,96 грн,

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28.02.2025 №0014435/24-07, яким визначене порушення та збільшена сума військового збору на суму 11769,13 грн та застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 1176,92 грн,

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 14.04.2025 №0004919-1306-2201 про наявність боргу на суму 943587,08 грн та

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про опис майна у податкову заставу №611/6/22-01-13-06-09 від 14.04.2025.

Ухвалою від 08.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд роз`єднав в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №560/13516/25.

Ухвалою від 15.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 14.04.2025 №0004919-1306-2201, за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник податкового органу подав до суду відзив на позовну заяву, в якій стверджує, що станом на 10.04.2025 згідно із даними інформаційних облікових систем органів ДПС, заборгованість по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) по ФОП ОСОБА_1 обліковувався податковий борг у розмірі 943587,08 грн, (дата виникнення 19.02.2025) внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 11010500) у розмірі 156372,47 грн; по вiйськовому збору (крiм зазнач пп.4 пп.1.3 п.161 пiдр.10 р.ХХ ПКУ фiз.ос-пiдприє та юр.ос.на спрощ) рiч (код класифікації доходів бюджету 11011001) у розмірі 785785,26 грн; по єдиному податку з фiзичних осiб (код класифікації доходів бюджету 11011001) у розмірі 1429,35 гривень.

Водночас до відзиву не долучений розрахунок податкового боргу на дату формування податкової вимоги, документи, які підтверджують розмір боргу - 943587,08 грн та які слугували підставою для прийняття оскаржуваної вимоги.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області розрахунок податкового боргу ОСОБА_1 , станом на дату формування податкової вимоги інтегровану картку платника податків.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області розрахунок податкового боргу ОСОБА_1 , інтегровану картку платника податків станом на дату формування податкової вимоги.

Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук