Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/8745/26
Провадження № 2/161/4996/26
У Х В А Л А
28 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/8745/26 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Однак, судом достовірно встановлено, що відомості щодо зареєстрованого у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 в єдиному державному демографічному реєстрі - відсутні.
При цьому, судом встановлено, що наявні відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи, а саме за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Внаслідок чого, відсутні підстави для розгляду цивільної справи № 161/8745/26 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Виходячи з наведеного, цивільна справа № 161/8745/26 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до передання на розгляд до Київського районного суду міста Одеси, за місцем проживання відповідача по справі як внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 161/8745/26 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Київського районного суду міста Одеси.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 136171489, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/8745/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: