Court ruling № 136171006, 29.04.2026, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1545/26

Провадження № 2/157/543/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява ухвалою судді від 15.04.2026 залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим п. 4 ч. 3 статті 175 ЦПК України. Крім цього, до позовної заяви не було додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що позивачка подала до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет. Також на порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 , отримавши вищезазначену ухвалу через Електронний суд 17.04.2026, у встановлений судом строк недоліків не усунула.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ