Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
01 травня 2026 р. справа № 520/25841/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області код ЄДРПОУ 40108599 (п.і. 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 07 жовтня 2021 року по 18 липня 2022 року у сумі 154683 (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 44 коп. та за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року, у сумі 100217 (сто тисяч двісті сімнадцять) грн. 44 коп .;
2. Зобов`язати Головне управління національної поліції в Харківській області код ЄДРПОУ 40108599 (п.і. 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 07 жовтня 2021 року по 18 липня 2022 року у сумі 154683 (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 44 коп. та за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року, у сумі 100217 (сто тисяч двісті сімнадцять) грн. 44 коп.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/25841/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/2708/23.
Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 12.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №306/2708/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Отже, судове рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 306/2708/23 набрало законної сили.
За таких обставин та відповідно ч.1 ст. 237 КАС України, суд вважає можливим поновити провадження у даній справі з підстав набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 306/2708/23.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №520/25841/25.
2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.
4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко
The court decision No. 136170695, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/25841/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: