Court ruling № 136170204, 01.05.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/84/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 440/84/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 440/84/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 в розмірі 2684,00 грн на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислених з урахуванням прожиткодаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2021 року по втраті годувальника ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті о

29.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 440/84/26, у якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду допущено технічну помилку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 440/84/26 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складенні рішення суду допущено описку в мотивувальній частині та в третьому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено ім`я особи, на яку складено довідку про грошове забезпечення: вказано " ОСОБА_1 " замість правильного - " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описку в мотивувальній частині та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 440/84/26 шляхом зазначення правильного імені особи, на яку складено довідку про грошове забезпечення, а саме: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 440/84/26 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 440/84/26 шляхом зазначення правильного імені особи, на яку складено довідку про грошове забезпечення, а саме: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький