Court ruling № 136170188, 29.04.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 420/20736/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про необхідність витребування доказів у справі №440/14849/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 176 286 835 грн. 61 коп., а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 16 117,70 грн. на бюджетний рахунок UA778999980333139340000015744, отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/11010100, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України.

- по податку на додану вартість на суму 25 491 593,07 грн. на бюджетний рахунок UA358999980313090029000015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України.

- по податку на доходи фізичних осіб на суму 139 179 789,40 грн. на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744, отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/11010500, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України.

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на суму 1 020,00 грн. на бюджетний рахунок UA888999980314040542000015744, отримувач в Од.обл./м.Одеса/21081100, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України.

- по військовому збору на суму 11 598 315,79 грн. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001, ЕДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 адміністративну справу №420/20736/25 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України за місцем реєстрації позивача.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 30.07.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня розподілена судді Молодецькому Р.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 прийнято до провадження справу №420/20736/25. Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви шляхом надання позивачем до суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачем усунуто недоліки у спосіб та строк встановлений судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 420/20736/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 у справі №320/6736/18 зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених відомостей з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд вважає за необіхдне витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області актуальний витяг з інтегрованої картки платника податків щодо позивача та відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких виник борг.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області актуальний витяг з інтегрованої картки платника податків щодо позивача та відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких виник борг.

Зазначені документи надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу або ж повідомити причини неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький