Court ruling № 136169833, 30.04.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/65/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2026 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500110/2025/000093/1 від 21.07.2025 р.

11.03.2026 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описок, оскільки судом тексті рішення допущено описку, а саме:

1) в абзаці восьмому тексту рішення помилково зазначено "21.07.2025 р. Одеською митницею було прийняте рішення про коригування митної вартості товарів №иА 500110/2025/000093/1 за митною декларацією №25ЦА 50011000643Ш 8 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №ЦА 500110/2025/000238" замість "21.07.2025р. Одеською митницею було прийняте рішення про коригування митної вартості товарів №UA500110/2025/000093/1 за митною декларацією №25UA500110006431U8 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500110/2025/000238";

2) в абзаці дев`ятому тексту рішення помилково зазначено "В картці відмови №иА 500110/2025/000238 у якості причин відмови у прийнятті митної декларації Відповідачем було зазначено, що відповідно до ст. 55 МКУ митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості №UА500110/2025/000093/1 від 21.07.2025р. та роз`яснено вимоги, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме, подання нової МД з урахуванням вимог рішення про коригування митної вартості №иА 500110/2025/000093/1 від 21.07.2025р." замість: "В картці відмови №UА500110/2025/000238 у якості причин відмови у прийнятті митної декларації Відповідачем було зазначено, що відповідно до ст. 55 МКУ митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості №UА500110/2025/000093/1 від 21.07.2025р. та роз`яснено вимоги, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме, подання нової МД з урахуванням вимог рішення про коригування митної вартості №UА500110/2025/000093/1 від 21.07.2025р. ";

3) в абзаці сто двадцять дев`ятому тексту рішення помилково зазначено "Позивачем до суду надано платіжну інструкцію №60014 від 04.09.2024 року про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3028,00 замість: грн. " "Позивачем до суду надано платіжну інструкцію №71577 від 05.08.2025 року про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2422,40 грн. ".

За розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 р. № 151 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 420/65/26 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Одеського окружного адміністративного суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу розподілено судді Бездрабку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлення в рішення суду від 05.03.2026 р., а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 05.03.2026 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Викласти у вірній редакції наступні абзаци рішення суду:

абзац восьмий рішення: "21.07.2025 р. Одеською митницею було прийняте рішення про коригування митної вартості товарів №UA500110/2025/000093/1 за митною декларацією №25UA500110006431U8 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500110/2025/000238";

абзац дев`ятий рішення: "В картці відмови №UА500110/2025/000238 у якості причин відмови у прийнятті митної декларації Відповідачем було зазначено, що відповідно до ст. 55 МКУ митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості №UА500110/2025/000093/1 від 21.07.2025р. та роз`яснено вимоги, виконання яких забезпечує можливість прийняття митної декларації, митного оформлення, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме, подання нової МД з урахуванням вимог рішення про коригування митної вартості № UА 500110/2025/000093/1 від 21.07.2025р.";

абзац сто двадцять дев`ятий рішення: "Позивачем до суду надано платіжну інструкцію №71577 від 05.08.2025 р. про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2422,40 грн.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко