Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 640/2891/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №640/2891/22 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення №123250002263 від 13.09.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 13.01.1982 по 18.04.1984 та з 07.07.1986 по 15.01.1989 до пільгового стажу за Списком №1.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
14.04.2026 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить в якій просить вказати правильну дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, а саме: « 08.09.2021» замість вказаної « 13.09.2021».
При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №640/2891/22 було допущено описку, а саме помилково вказано дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії « 13.09.2021» замість правильної « 08.09.2021».
З огляду на наведене суд вважає, що описка в рішенні є технічними та підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №640/2891/22, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №640/2891/22, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії « 08.09.2021».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Р.І. Кузан
The court decision No. 136169073, Lviv District Administrative Court was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/2891/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: