Справа № 3-102/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
20 грудня 2010 року о 12-10 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1, скоїв насильство у сімї у відношенні дружини ОСОБА_2, нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.
Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 001858 від 13.01.2011 року (а.с.1);
-рапортом працівника міліції (А.С.2);
-копією письмової заяви ОСОБА_2 (а.с.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4-6);.
-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.01.2011 року (а.с.7);
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, майнового стану, що що він є приватним підприємцем, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 13616857, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-102/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: