Court ruling № 136167232, 01.05.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 травня 2026 року Справа №200/1770/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Керампром», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 9053/05-99-07-04-04 від 31.12.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 9054/05-99-07-04-04 від 31.12.2025.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду: документа про доплату судового збору в розмірі 26 624,00 грн.

18.03.2026 на адресу суду від позивача надійшли докази доплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.04.2026 в порядку письмового провадження. Роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

02.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2026 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

03.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Також відповідач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, з урахуванням строку для подання відзиву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.04.2026. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відкладення підготовчого судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання в адміністративній справі на 04.05.2026. Призначено підготовче засідання в порядку письмового провадження.

30.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак подане відповідачем клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, оскільки подане з порушенням установленого п`ятиденного строку, а саме за чотири дні до проведення підготовчого засідання.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 підготовче засідання призначено на 04.05.2026 в порядку письмового провадження, тобто без виклику учасників справи та без проведення судового засідання у залі суду.

При цьому відповідач просить провести підготовче засідання, яке, як зазначає відповідач, призначене на 08.05.2026, однак відповідно до ухвали суду від 06.04.2026 таке підготовче засідання призначено на 04.05.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпідставним.

Керуючись ст. 195, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич