Court ruling № 136167189, 01.05.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 травня 2026 року Справа №200/2728/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відкликання клопотання про залучення другого відповідача в адміністративній справі № 200/2728/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № 1870/05-99-04-08/33380539 від 01.04.2026 року, яким застосовано штрафні санкції на суму 97 736,38 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

22 квітня 2026 року представником позивача подано клопотання про залучення Державну податкову службу України до участі у адміністративній справі №200/2728/26 в якості другого відповідача.

24 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про відкликання клопотання про залучення Державну податкову службу України до участі у адміністративній справі №200/2728/26 в якості другого відповідача.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цих норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентовано порядок залишення клопотання без розгляду по заяві про залучення другого відповідача у справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Зважаючи на викладене та враховуючи прохання не розглядати заяву про залучення другого відповідача, така заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Заяву про залучення другого відповідача в адміністративній справі № 200/2728/26 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Крилова