Decision № 136166455, 27.04.2026, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/91/26

Справа № 582/259/26

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» Цимбаленко Г.В. звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість в розмірі 31667,01 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 662 грн 40 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02 лютого 2024 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №2024/I_C/304-000119 (договір карткового рахунку). Відповідно до умов договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту: 12 місяців з можливістю пролонгації. Ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту 300 000 грн. Щомісячний платіж по кредиту 7%, процентна ставка 45% річних, пільговий період 70 днів. 15.03.2024 року за субрахунком клієнта встановлений Ліміт кредитної лінії по договору в розмірі 28 800.00 грн. Відповідач з 18.03.2024 року почав користуватися кредитними коштами з картки. Договір було пролонговано до 01.03.2025 на підставі рішення верифікатора та андерайтера від 22.01.2025 щодо пролонгації лімітів овердрафтів. Станом на 01.02.2026 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 31667,01 грн., а саме: 12049,86 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 11105,70 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 488,50 грн. заборгованість по процентах (поточна); 8022,95 заборгованість по процентах (прострочена), які позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою від 10.03.2026 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

27 квітня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направила до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 02.02.2024 ОСОБА_1 власноруч підписав Заяву-Договір №2024/І_С304-000190 (договір карткового рахунку) (а.с. 134-147).

Згідно з п.2.1, ця Заява-договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "УКРГАЗБАНК". Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com (далі - сайт Банку), а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку (далі Договір), а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі.

Відповідно до п. 4.1. Заяви-договору, між сторонами укладено договір про споживче кредитування, програма кредитування: ЕКО кредитка. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. Щомісячний платіж по кредиту 7,00 % мінімум 50,00 грн. Розмір процентної ставки на пільговий період 0,00001 % річних. Розмір процентної ставки на поточну заборгованість 45% річних.

Відповідно до виписки з рішення верифікатора та адерайтера від 22.01.2025 в кредитній карті «ЕКО кредитка» встановлений ліміт кредитної лінії по договору в розмірі 28 800,00 грн та строк кредитування 12 місяців (а.с.148).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2024/ОВР/304-000086 від 02.02.2024, у відповідача ОСОБА_1 станом на 01.02.2026 виникла заборгованість в розмірі 31667,01 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 26505,58 грн, заборгованості по кредиту (простроченої) 11105,70 грн.; заборгованості по процентах (поточна) 488,50 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 8022,95 грн. (а.с.111-113).

05.01.2026 позивачем направлена вимога ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту (а.с.127). Кошти до цього часу не сплачено.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач не надав суду відзив на позов та докази на спростування позиції позивача, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 31667,01 грн.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 31667,01 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 31667 (тридцять одну тисячу шістсот шістдесят сім) грн 01 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко