Court ruling № 136166422, 27.04.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/423/22

Провадження №1-кп/477/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022150000000541, по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 4 статті 260 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022150000000541, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 4 статті 260 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Відповідно до наданої прокурором інформації, об`єднаним центром з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, реалізоване відповідне рішення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, за результатами якого ОСОБА_3 передано державі-агресору.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження з викликом обвинуваченого за правилами статті 323 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого погодився з думкою прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Вирішуючи питання складу суду, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 4 статті 260 КК України, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років та від семи до дванадцяти років відповідно.

Відповідно до статті 31 КК України щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо врегулювання процедури обміну осіб як військовополонених» від 28 липня 2022 року № 2472-ІХ, яким внесені зміни до статті 323 КПК України щодо здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого питання визначення складу суду не врегульоване.

Разом з тим, відповідно до статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи та застосовується найбільш сприятливий для особи спосіб тлумачення закону.

Враховуючи, що у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється спеціальне судове провадження та судовий розгляд здійснюватиметься за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, що буде найбільш сприятливим інтересам обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 4 статті 260 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області на15 червня 2026 року об 11.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Виклик обвинуваченого здійснювати в порядку ч.3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Вітовського районного суду Миколаївської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч.4 ст.323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту поставлення такої ухвали згідно із загальним правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1