Court ruling № 136166350, 30.04.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/14425/26

Провадження № 2/127/4117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб автомобіль марки PEUGEOT, модель BIPPER, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Позов подано представником позивача на підставі ордера адвоката.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду є неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивованою відсутністю документально підтвердженого факту прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до спадкоємців першої черги за законом.

Також позивач посилається на положення частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, зазначаючи, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до статей 175, 177 ЦПК України позовна заява повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо форми та змісту, містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, а також бути поданою з додержанням вимог щодо сплати судового збору.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам процесуального закону. У ній зазначено сторони та їх реквізити, визначено предмет і підстави позову, викладено обставини справи, наведено перелік доказів, визначено ціну позову та додано документ про сплату судового збору. Також підтверджено відсутність інших тотожних позовів між тими ж сторонами, з тим самим предметом і підставами.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Заявлені позовні вимоги стосуються захисту цивільного права шляхом визнання права власності на спадкове майно, що відповідно до статті 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спір є спором про право, оскільки пов`язаний із необхідністю встановлення судом юридично значущих обставин прийняття спадщини та набуття права власності на майно в порядку спадкування у зв`язку з неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження значного обсягу письмових доказів, а також заявлені клопотання про допит свідків, які можуть підтвердити факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем та фактичного прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження застосовується до справ незначної складності, однак у даному випадку наявні обставини, що потребують повного судового розгляду з дослідженням доказів, заслуховуванням свідків та наданням сторонам можливості реалізації процесуальних прав у повному обсязі.

Щодо визначеного відповідача Вінницької міської ради суд виходить з того, що на цій стадії провадження питання належності відповідача не є предметом вирішення по суті спору та може бути уточнене під час підготовчого провадження.

Судом також перевірено питання сплати судового збору. Встановлено, що судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», з урахуванням ціни позову та коефіцієнта пониження у зв`язку з поданням документів в електронній формі. Порушень у цій частині не встановлено.

Оцінивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та розгляду її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175177, 187, 274, 277 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Ввідкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_3 , до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.00 год. 28.05.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №37.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: