Court ruling № 136166286, 01.05.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/163/26

Провадження №2/930/1024/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.05.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2026 року звернувся до суду із позовом до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 року справу розподілено судді Богоніс Н.Я.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

У зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2026 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2026 року у даній справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Немирівського районного суду Вінницької області.

На даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у справі слід призначити підготовче засідання.

Крім цього, в позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування таких доказів: адміністративних матеріалів у справі №128/2590/21 з Вінницького районного суду та постанову від 21.12.2021 року прийняту у цій справі; акта про вилучення у ОСОБА_1 автомобіля 06.09.2021 року з Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області; підтвердження про надходження на банківські рахунки НОМЕР_1 коштів у сумі 915 грн. та 855 грн. від 29.10.2021 року о 13:55 за тримання його автомобіля на штраф майданчик з ГУНП у Вінницькій області .

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, подаючи клопотання про витребування доказів, особа повинна зазначити причини, з яких вона не може отримати відповідні докази самостійно. До такого клопотання обов`язково додаються письмові докази (відомості), що підтверджують неможливість їх самостійного отримання. Водночас необхідно обґрунтувати, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами та яке їх значення для правильного розгляду і вирішення справи.

Позивач, заявляючи у прохальній частині позовної заяви клопотання про витребування доказів, у порушення ч. 1 ст. 84 ЦПК України не зазначив обставин, які можуть бути підтверджені цими доказами, або аргументів, які вони можуть спростувати. Також не наведено підстав, з яких випливає, що відповідні докази перебувають у володінні конкретних осіб, не вказано заходів, ужитих позивачем ОСОБА_1 для їх самостійного отримання, не надано доказів вжиття таких заходів та/або причин неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, відсутні докази відмови осіб, у яких витребовуються зазначені докази, у їх наданні.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 196, 260-261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 930/163/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області (адреса місця знаходження: Вінницька область, Вінницький район, м.Немирів, вул.Гімназійна, 32) про відшкодування завданої моральної шкоди.

Призначити справу до підготовчого засідання на 28.05.2026 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької областіза адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 27.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом - відмовити.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.Я. Богоніс