Court ruling № 136166133, 22.04.2026, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/138/26

Ухвала

22 квітня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області 03 березня 2026 року задоволено позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 21403 гривень заборгованості за кредитним договором № 1336-3096 від 23.01.2024 та 2662,40 гривень судового збору.

02.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Братівник І.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у справі №606/138/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування цієї заяви зазначено, що відповідач на дату призначення слухання по справі, а також на дату ухвалення заочного рішення перебував та перебуває на військовій службі, прибути в слухове засідання не мав можливості про рішення суду дізнався випадково, коли прийшов у коротку відпустку. Представник відповідача щодо суті позовних вимог вказує, що позивачем не надано належних доказів перерахунку кредитних коштів відповідачу. Щодо нарахованих відсотків, вважає їх такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки одним із додаткових пільг, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є п.15 ст. 14, яким закріплено, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи вищенаведене нарахування, відповідачу. Як військовослужбовцю процентів за користування кредитом вважає неправомірним, а тому просить скасувати рішення суду і в цій частині відмовити позивачу.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви про про перегляд заочного рішення без їхньої участі, заяву задовільнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився проте повідомлявся про дату та час судового розгляду, надіслав письмову заяву, в якій вказав, що відповідачу запропоновано стягнути частину заборгованості в розмірі 7360,00 грн., гарантійний лист про надання індивідуальної лояльної пропозиції був надісланий у формі гарантійного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а відтак, з огляду на належне сповіщення представника позивача про дату і час розгляду справи, суд вирішує питання скасування заочного рішення без його участі.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, зміст заяви про перегляд заочного рішення та доводи в її обґрунтування, вважає, що заяву про перегляд заводного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача надав довідку військової частини від 09.09.2022, у якій вказано, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 29 серпня 2022 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 , а також надано копію військового квитка серії НОМЕР_2 .

Отож, суд, оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, вважає поважними причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання.

Окрім цього, відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, в частині застосування відсоткової ставки.

З огляду на встановлене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Братівника І.В. про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.03.2026 року у справі № 606/138/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.03.2026 року у справі № 606/138/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, повідомивши сторін на 27 травня 2026 року об 15 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марціцка І.Б.