Єдиний державний реєстр судових рішень 465/11880/25
2/465/692/26
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
23.04.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.
при секретарі Штокало С.-М. Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного лісотехнічного університету України про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
22.01.2026 до суду надійшов від представника відповідача відзив на позовну заяву.
28.01.2026 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
06.02.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Також просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Від представника відповідача, також надійшла заява в якій він не заперечував проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного лісотехнічного університету України про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартьянова С.М.
The court decision No. 136166104, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/11880/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: